Questions / Réponses

TASPLAQ ignore les sols qui se retrouvent au-dessus de la plaque. Si le pendage des couches remonte et rencontre la base de la fondation, TASPLAQ détectera automatiquement les couches en contact direct avec la sous face de la fondation.
Par contre, TASPLAQ ne gère pas les couches qui s’interceptent sous la plaque (épaisseur de couche négative).

Le module Tasneg n’a volontairement pas été repris dans la suite de Foxta car il mettait en œuvre la méthode de Combarieu qui n’est plus normative (au sens de la NF P 94-262). Foxta v4 propose d’estimer et d’intégrer l’effet du frottement négatif sur une fondation profonde via le module Taspie+. Ce module permet d’évaluer le frottement négatif et son effet tout au long de la fondation profonde via la résolution de l’équilibre axial de l’ensemble sol-pieu. Pour plus d’informations, la présentation de Taspie+ illustre tous les aspects théoriques :

Foxta_v4_taspie_presentation_technique.pdf

• Le système métrique est celui considéré dans l’ensemble des modules (m et kN). Les pressions et modules de déformation sont en kPa.
• Plusieurs assistants sont disponibles et sont dispatchés en fonction des modules. A titre d’illustration :

– Assistants de calcul de qsl et kp,max : FONDPROF
– Assistant EI et ES : PIECOEF et GROUPIE
– Assistant de définition de la géométrie (structure et/ou charge) :
TASPLAQ et TASSELDO

Le module TASNEG est basé sur la méthode de Combarieu (rapport de recherche LPC 136 d’octobre 1985, indication dans l’annexe H de la NF p94‑262).

L’alternative serait d’utiliser TASPIE avec définition d’un profil de tassement imposé, ce dernier pouvant être évalué par modélisation sous TASSELDO. Le calcul TASPIE conduit directement à la position du plan neutre et au supplément d’effort axial correspondant à la mobilisation du frottement négatif.

Dans le mode manuel, chaque pieu doit être caractérisé au préalable par des raideurs équivalentes en tête (par simple modélisation sous TASPIE et PIECOEF). Le problème se réduit ainsi à l’équilibre de la semelle soumise au torseur des efforts extérieurs et aux réactions en tête des pieux. Le calcul itératif, nécessaire pour gérer les non linéarités dues au comportement du sol, est mené de façon manuelle.

Dans le mode automatique, les pieux sont modélisés comme des poutres et l’interaction avec le sol est prise en compte de manière autonome. Le problème étudié est l’équilibre d’ensemble et le processus de calcul est totalement automatique.

L’interaction entre pieux est à prendre en compte en modifiant manuellement les paramètres des lois d’interaction pieu-sol (pentes et/ou paliers des courbes).

Il s’agit de raideurs tangentes qui expriment le comportement apparent de l’interaction pieu-sol. Ces raideurs sont exprimées sous la forme d’une matrice 2×2 pour tenir compte du couplage entre les degrés de liberté : déplacement latéral et rotation.

Pas du tout ! Bloquer la rotation en tête du pieu n’est pas équivalent à encastrer le pieu dans la structure, car même si cette dernière peut être considérée comme rigide, elle peut subir une rotation. Ainsi, l’encastrement dans la structure doit être pris en compte dans la définition du torseur de chargement appliqué en tête du pieu (transmission d’un moment).

Le tassement évalué en absence du pieu (inclusion) est basé sur les modules de déformation du sol E_sol qui constituent l’équivalent de modules œdométriques. Le tassement est évalué dans chaque couche (rigoureusement sous-couche) comme suit : du = q . H_couche / E_sol

L’approche précédente a du sens tant que la validité du modèle de type cellule élémentaire est démontrée (réseau de mailles infini : couches horizontales et chargement à étendue « infinie »). A charge égale, le tassement évalué sous TASPIE constitue une borne supérieure du tassement pouvant être généré si les dimensions de la zone de chargement sont limitées. Une comparaison peut être faite avec le tassement élastique 3D de TASSELDO en respectant pour la conversion la formule suivante E_sol = E * (1‑n)/((1+n)*(1-2n))

Deux possibilités :

• La rigidité du sol en surface est très importante devant la rigidité du pieu modélisé, raffiner le maillage en tête du pieu sur la hauteur « active » (longueur de transfert) où une bonne partie des efforts se développe.
• La charge imposée est trop importante, le calcul n’arrive pas à trouver d’équilibre, dans ce cas réduisez le chargement imposé en tête. Si le calcul est à la limite de stabilité vous pouvez essayer d’augmenter le nombre d’incrément de calcul pour converger plus lentement mais plus surement vers l’état limite (voir figure ci-dessous)